3 листопада. Уява шведів про Джуліана Ассанджа за рік змінилося: від Джеймса Бонда інтернету до параноїка-шовініста.

Ассандж міг би поважати законодавство Швеції

Нагадаємо, напередодні лондонський суд відмовив засновнику WikiLeaks в апеляції щодо екстрадиції до Швеції, дозволивши віддати Ассанджа скандинавській країні.

Людина, яка відсиджувався в Англії замість того, щоб з’явитися на допит у Швеції за підозрами у зґвалтуванні, видається все більш жалюгідною постаттю, пише англійська The Guardian.

Його спроби представити Швецію банановою республікою, яка б передала його Сполученим Штатам, – ще одна ознака відчаю Ассанджа, пише видання. Швецію можна лаяти за багато речей – за погану погоду, за меблі IKEA – але спроби назвати цю країну спільницею ЦРУ з екстремістськими законами, що стосуються секс-злочинів, дратують навіть найвідданіших шанувальників Ассанджа, які як і раніше існують.

WikiLeaks – це дійсно епохальний момент в історії журналістики, але від царства Ассанджа майже нічого не залишилося.

Тепер Ассанджу, напевно, занадто пізно повертати свою колишню славу. Але якби він зміг відмовитися від непотрібної боротьби проти екстрадиції і проявити трохи поваги до шведської юридичної системи, це могло б стати першим важливим кроком, підсумовує автор статті.

За матеріалами The Guardian