Новини політики. 11 серпня. Український учений Євген Головаха десятиліттями проводить соціологічні наукові дослідження, вивчаючи суспільні настрої українців.

Євген Головаха

Євген Іванович знайшов славу найглибшого знавця того, які вони, українці, чого вони хочуть, куди вони йдуть і чому все, що вони побудували, виглядає так плачевно. Напередодні 20-річчя української незалежності він сказав, що українці ще можуть все виправити.

“Існування олігархії стало в Україні аксіомою, – сказав Євген Головаха. – Всі прекрасно розуміють, що країною керують кілька десятків родин, і вони пов’язані круговою порукою. Вони рекрутують нових членів з самих себе, зі своїх родичів, кумів і прислуги. Це стало аксіоматичним становищем.

Але я не впевнений, що у нас в 90-х був інший шлях. В українців, які дотримуються норм моралі, не було ніяких умов, щоб стати забезпеченими, створити свою справу. Вони просто не змогли б розпорядитися тими можливостями, які їм надала приватизація. Навіть будь така приватизація чесною. Здатність до підприємництва є далеко не у всіх. Але навіть ті, у кого є і здібності до бізнесу, і при цьому моральні принципи, явно програвали тим, у кого були здібності та зв’язку, але не було принципів. Дуже мала кількість людей з моральними принципами могли вистояти в той період.

Крім того, у всіх наших сусідів із Центральної Європи було покоління, яке могло транслювати цінності ринкової економіки та відносної демократії як живу пам’ять. Це було покоління 30-х років. У нас такого покоління не було. Ми були приречені, що самі цинічні, нехтуючі мораллю, переможуть у боротьбі за власність і владу.

Ми з одним економістом написали велику доповідь на тему розуміння реформ, дослідивши приклад 28 країн. Там ми дослідили, що найпростіший шлях швидкого збагачення – використання ренти. Рента – це ресурси, за які не треба платити. Вугілля, нафта, газ. Це те, що тобі не потрібно створювати. Їх потрібно вміти використовувати. Просто треба налагодити видобуток. Фактично безкоштовний доступ до корисних копалин і можливість продати. І все! – Ти багатий …

З іншого боку, такою ж рентою був бюджет. Доступ до бюджету, коли розчерком пера людина могла отримати монополію над рентообразующих джерелом.

При Ющенкові була керована охлократія: «Коли знадобитися народ, то викличемо». Але народ зараз не викликається. Зараз важко назвати те, що відбувається одним словом. Напевно, неокучмізм. Бо є єдиний арбітр Янукович, інші відстоюють свої інтереси. І він стежить, щоб це було рівномірно. Навіть у Кучми не було класичного авторитаризму. У нього було своєрідне пострадянське управління на підставі радянських методів. Він був директором заводу, знав, як управляти ракетним заводом. Мене часто запитують, чи вірю я в можливість реформ при авторитаризмі. Я кажу, що мало вірю, але не через авторитаризм. Реформа – це система взаємопов’язаних заходів. Кожна система повинна бути вбудована в систему інших. А у нас кожна міра – результат тиску міжнародних інститутів. У цих реформах немає істинної внутрішньої інтенції. Їх продавлюють під зовнішнім тиском в очікуванні траншу.

Особливо небезпечно те, що жителі південного сходу України носять своїх олігархів на руках. Вони вважають, що їм ніхто, крім їх представників не забезпечить зайнятості. Всім буде наплювати, а ось «донецьким» не буде. Їм ніхто не зміг довести зворотнього. Проросійськість Януковича нічого не значить. Більше того, в 90-ті роки я робив дослідження, де показував, що етнічні росіяни в Україні були набагато ближче до українців, ніж до росіян в Росії. Справа тут не в етнічному факторі. Росіяни і російськомовні жителі України самі по собі цілком приймають позицію громадян України. Але радянськість в громадянах того регіону навіть зросла. Індустріальні райони страшно постраждали від розвалу. Треба усвідомлювати цей фактор. Западенці раніше їхали в Тюмень, тепер їздять до Іспанії. А шахтар, металург були найважливішими людьми в Союзі, а потім опинилися викинутими. Для них розпад Союзу і загибель соціалізму – неймовірно болісний процес. Подібні процеси об’єднання в постіндустріальному суспільстві переживали і країни Європи.

Громадянського суспільства не було і поки немає. Але масове голосування не проломить навіть дубина. Фальсифікація можлива в межах декількох відсотків. Тому виключно важлива роль інтелектуальних еліт і журналістів. У них є можливість вплинути на виборця. Формується покоління менеджерів. Є люди, які пройшли некорупційну західну школу, є люди, які хочуть реалізуватися саме тут. Уже на цих виборах можна привести до влади інших. Ми можемо цим шансом користуватися.

Джерело Газета по-киевски