9 листопада. Для російських журналістів найбільш ризиковано писати про провали в російській політиці на Північному Кавказі або зачіпати інтереси Кремля, однак тема “екологічних гріхів” також небезпечна, пишуть ЗМІ, коментуючи побиття Кашина і Адамчука.

Медведєв Дмитро
Реакція Медведєва на побиття журналіста нічого не дасть

Медведєв оперативно відреагував повідомленням у Twitter та дорученням генпрокурору, але преса пророкує “черговий скандал зі звинуваченнями у приховуванні злочину“.

Двоє російських журналістів було побито з 48-годинним інтервалом – як вважає влада, через їх професійної діяльності, пише французька L’Express. Двома невідомими побитий журналіст з підмосковного Жуковського Анатолій Адамчук, який написав кілька критичних статей про проект місцевої влади, що припускає вирубку лісу для будівництва траси до аеродрому, де щорічно проходить найпрестижніший авіасалон МАКС.

Двома днями раніше кореспондент газети “Комерсант” Олег Кашин теж зазнав нападу. На думку “Комерсанта”, є три можливі сліди. По-перше, він висвітлював питання про будівництво спірної автотраси через Хімкінский ліс. По-друге, рух прокремлівської молоді “Молода гвардія” в серпні на своєму сайті пообіцяв “покарати” журналіста. І нарешті, Кашин був у конфлікті з губернатором Псковської області Андрієм Турчаком через записи у блозі журналіста.

Російських журналістів б’ють і вбивають, йдеться в статті, опублікованій на сайті щотижневої газети Die Zeit. Останні жертви у довгому ланцюжку – це Олег Кашин і Анатолій Адамчук. Найризикованішим, повідомляє автор публікації Штеффен Ріхтер, писати про провали в російській політиці на Північному Кавказі або зачіпати інтереси Кремля. Що стосується Кашина і Адамчука, вони у своїх статтях писали на теми екологічних гріхів. Деякий час тому, нагадує кореспондент, постраждав інший журналіст і захисник Хімкінского лісу Михайло Бекетов, який в результаті побиття став інвалідом. Злочинці не знайдені досі.

Тільки в цьому році в Росії вбито 8 журналістів, більше 40 стали жертвами злочинів. Найбільш гучні справи до кінця не доведені, підкреслює оглядач. Серед них вбивства журналістів Ганни Політковської, Наталії Естемірової, Анастасії Бабурової, а також людей, пов’язаних з медіабізнесом: Маркшаріпа Аушева і Магомеда Євлоєва.

Президент Росії Дмитро Медведєв нарочито швидко відреагував на останній жорстокий напад на журналіста, – пише в редакційній статті The Washington Post, маючи на увазі побиття Олега Кашина. – Це могло б нас обнадіяти, якби не той факт, що винні в попередніх побиттях і вбивствах російських журналістів і громадських активістів не були притягнуті до відповідальності, незважаючи на аналогічні урочисті обіцянки з боку президента”.

“Всього з 2000 року було вбито 18 російських журналістів. Жоден з цих випадків не розкритий“, – стверджує видання. “З росіян мало хто думає, що ця безкарність пов’язана з безпорадністю міліції та прокуратури. Швидше, вона виникає з того факту, що більшість злочинів (чи вони всі) спонсоруються високопоставленими урядовцями або людьми, близькими до них”, – пише The Washington Post, нарікаючи, що при цьому “ні адміністрація Обами, ні який-небудь інший західний уряд не дорікнули з російському президенту за невиконання обіцянок. У цьому, можливо, одна з причин того, що злочини продовжуються”.

“Жорстоке побиття російського журналіста в п’ятницю поставило Кремль перед необхідністю відшукати і передати до суду винних – або пережити черговий скандал зі звинуваченнями у приховуванні злочину”, – пише The Financial Times.

Прекрасно знаючи про ситуації з правами людини в Росії, де опозиційних журналістів б’ють і вбивають безкарно, президент Дмитро Медведєв діяв швидко і в суботу вранці написав повідомлення про цей інцидент в Twitter, а потім дав доручення генеральному прокурору взяти справу під особистий контроль. Але це зустріло скептичну реакцію з боку московських журналістів. Відомий коментатор Ірина Петровська зазначила: “Ми всі прекрасно знаємо, чим обертаються такі гучні справи, як вбивство або замах на вбивство журналіста. Їх беруть” під особистий контроль “, вважають особливо важливими, і вони ніколи ні до чого не призводять. Ми спостерігали це багато років”.

За матеріалами L’Express, Die Zeit, The Washington Post, The Financial Times, Inopressa